di Roberto Bin
Pochi lo sanno, ma una delle novità della nuova legge elettorale (il c.d. Rosatellum) è che ogni partito o coalizione è tenuto a depositare, assieme allo Statuto della formazione politica e alla lista dei candidati, anche l’indicazione del “capo politico” e il programma elettorale. Il tutto dev’essere pubblicato entro oggi, 31 gennaio, nel sito “Elezioni trasparenti” del Ministero dell’interno.
Ecco la norma (art. 4 della legge 165/2017):
«1. In apposita sezione del sito internet del Ministero dell’interno, denominata «Elezioni trasparenti», entro dieci giorni dalla scadenza del termine per il deposito dei contrassegni di cui all’articolo 15, primo comma, del decreto del Presidente della Repubblica n.361 del 1957 e di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 20 dicembre 1993, n.533, per ciascun partito, movimento e gruppo politico organizzato che ha presentato le liste sono pubblicati in maniera facilmente accessibile:
- a) il contrassegno depositato, con l’indicazione del soggetto che ha conferito il mandato per il deposito ai sensi dell’articolo 15, primo comma, del decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957;
- b) lo statuto ovvero la dichiarazione di trasparenza, depositati ai sensi dell’articolo 14, primo comma, del decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957, come modificato dall’articolo 1 della presente legge;
- c) il programma elettorale con il nome e cognome della persona indicata come capo della forza politica, depositato ai sensi dell’articolo 14-bis, comma 3, del decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957, come sostituito dall’articolo 1 della presente legge.»
La tanto vituperata riforma elettorale qualcosa di buono alla fine lo ha fatto. Questa notte conosceremo il programma ufficiale delle liste e delle coalizioni e la persona che se ne fa garante. Sento già però lo scettico che dirà “tanto sono tutte chiacchiere…”.
Beh, non è proprio così. Chiacchiere sono le cose annunciate sinora da questo e quel leader politico: puri slogan, spesso sbagliati – si preannunciano come grandi obiettivi cose che si sono già fatte, come la cancellazione della tassa sulle successioni, che non esiste già più essendone esentati il coniuge, i figli, i genitori e gli altri parenti in linea retta quando l’asse ereditario non supera € 100.000,00 e non comprende beni immobili; oppure come la cancellazione dei vitalizi dei parlamentari, già abrogata nel 2013 – oppure messi là come semplici “desideri” privi di indicazione degli strumenti da impiegare per realizzarli (che cosa significa “abrogazione del divieto di mandato imperativo”? Bisogna fare una riforma costituzionale, certo, ma poi chi e come eserciterà questo mandato? Se non lo si dice, il “programma” è vuoto e non serve a nulla). E che dire della flat tax messa là, con un indicativo X% di tassazione eguale per tutti, in violazione della Costituzione che vuole le tasse progressive e non proporzionali, e senza dire nulla né delle implicazioni finanziarie (lo sa chi le approva con il suo voto che rischia la sua pensione?) né di quelle più strettamente tributarie: l’X% di che cosa? Avremo ancora fasce esenti e spese detraibili? E per quanto?
Di chiacchiere se ne sono sentite tante, di idee balzane se ne possono produrre a volontà, ma questa notte avremo impegni scritti, sottoscritti e con la “faccia” del loro garante. Sarà il caso di leggerli (nella sezione programmi elettorali) e discuterli. Ci abituassimo tutti a prendere le elezioni sul serio? Forse le cose potrebbero iniziare a cambiare.
Purtroppo anche i programmi depositati sono generici e non indicano nè le coperture nè i costi delle misure proposte.
Gent.mo Luca , non ho fatto ricerche molto approfondite , ma credo di essere perfettamente d’accordo con lei : programmi generici che possono andare bene per tutti(anche per i contrari), nessuna indicazione sulle possibili alleanze, nè sulle coperture economiche ( eventaulemente capitoli di spesa da cui attingere), nessun discorso sulle priorità ,nè sul collocamento nei vari scenari politici intrnazionali, tantomeno sulle msure di monitoraggio seguenti alla realizzazione di leggi. Poi, quello che è successo col programma “taglia e incolla” di Lega -M5S mi sembra addirittura fourilegge rispetto alla legge 165/2017. Vorrei trovare conferma di queste mie idee , magari supportato da qualche illustre commentatore politico. Puo’ darmi un suo parere ed eventualmente il riferimento di qualche autorevole commentatore ? La ringrazio sentitamente